ching

　　最近民調顯示97.8%受訪者支持將公款浪費行為立法論罪融資（12月17日《中國青年報》）。
　　立法本身是一件非常嚴肅的事情，需要嚴密的論證，科學態度和審慎是必要的前提，而民意並非唯一的標準。然而嚴格從法律角度說，公款浪費入罪的條件其實已經非常成熟了。考量一種行為究竟屬於道德範疇還是法律範疇，關鍵要看它的社會危害性。對普通民眾而言，浪費僅是一種道德行為，因為它不對他人和社會構成危害性，且不利後果是由自己來承擔。而對公款消費來說，浪費就是一種犯罪行為，因為這不僅侵害了公職人員的廉潔性，也涉嫌將公共利益私有化，與腐敗無異。從現實來看，儘管還沒有一個權威的數據，但以三公消費為主的公款浪費巨大，餐飲設備則早已是不爭的事實。
　　公款浪費行為的危害性還體現在具有強大的慣性和“抗藥性”，治理路徑的升級是唯一的ARMANI選擇。
　　具體而言，公款浪費入罪，首先得解決兩個問題。一是嚴格界定“公款浪費行為”。哪些行為屬於正當的公務開支，哪些行為屬於浪費，標準是什麼，尺度如何把握和平衡，需要事先做好立法調研工作，以及縝密的論證，切不可因操之過急而喪失可行性。二長灘島是明確責任主體。在刑法上，犯罪主體分為單位、組織和個人。那麼“公款浪費罪”的責任主體究竟是組織還是個人，抑或分別設立兩種罪名，各自承擔什麼樣的罪責，同樣需要法律加以明確。
　　（雲南 此飛）　　褐藻醣膠（原標題：公款浪費入罪 條件已成熟）